Marie-Antoinette suite : Sofia Coppola est-elle réac ?

Dans l'édition de cette semaine de Marianne, on peut trouver un retour sur Marie-Antoinette (cet article sur le web est différent de la version papier mais reste très instructif) et ses agissements durant la Révolution. On découvre, bien loin de l'image people que nous en a offert Sofia Coppola, une reine politisée, soutenant les ultra-royaliste. Une femme prête à vendre le Royaume à l'étranger afin de sauver la monarchie absolue. C'est effrayant...

Donc, en nous montrant l'image d'une reine victime, accusée injustement, Sofia Coppola réinterprête totalement l'Histoire, d'ou les protestations de nombreux historiens. Et après avoir lu cet article, je comprends pourquoi !

Finalement, on retrouve une tendance assez amusante. Ce sont les plus grands symboles de la branchitudes qui se font les meilleurs avocats des thèses les plus réacs. Le Monde, Libération, les Inrocks, gardiens du temple de la bien pensance se sont faits les avocats les plus zélés de Sofia et de sa vision de la reine. Et je ne parle pas de BHL, grand défenseur des opprimés, qui parle de chef d'oeuvre.

Bizarre, bizarre... Ces organes de presse si prompts à dénoncer les réacs, les populistes, les fascistes, les nonistes, les souverainistes, les communistes (ben ouais c'est d'un has been), se font complices de thèses dignes de l'Action Française des plus fervents défenseurs de la Royauté. A moins que la Royauté soit devenue le comble de la modernité...